Согласие американской GM продать принадлежащую ей фирму Opel консорциуму в составе канадско-австрийской Magna и российского Сбербанка натолкнулось в Европе на целую серию встречных претензий. Они включают как обвинения в политизации сделки в ущерб ее экономической эффективности, так и требования не закрывать те или иные заводы. Дополнительные претензии могут серьезно отразиться на окончательных условиях сделки.

Стоило попечительскому совету, управляющему фирмой Opel в период решения ее судьбы, объявить о своем согласии с решением GM продать ее альянсу Magna и Сбербанка, как зазвучали громкие голоса протеста против сделки. При этом весьма критично высказались немецкие участники совета.

В интервью, опубликованном вчера в газете Frankfurter Allgemeine Zeitung, Дирк Пфайль, представляющий в совете власти федеральных земель, назвал принятое решение серьезной ошибкой. По его мнению, решение было принято по политическим соображениям и без учета интересов управления фирмой.

Главный конкретный упрек, озвученный Пфайлем, сводится к утверждению, что более 600 млн. евро из помощи властей ФРГ фирме Opel пойдет на цели модернизации российской автомобильной индустрии. Это, как считает Пфайль, приведет к «утечке немецкого ноу-хау в Россию и впоследствии к сокращению рабочих мест в Германии». Пфайль считает маловероятным успех нового концерна Opel и утверждает, что прогнозы развития ситуации на российском рынке чересчур завышены.

О высказываниях Пфaйля стало известно до опубликования интервью, и вопрос о нем был поднят в ходе воскресных теледебатов между канцлером ФРГ Ангелой Меркель и ее главным соперником на предстоящих парламентских выборах вице-канцлером Франком-Вальтером Штайнмайером. Меркель оспорила оценки Пфайля и пояснила, что власти ФРГ не планируют никаких инвестиций в России, а лишь предоставят кредит на реорганизацию производства. В понедельник Меркель заявила: «Мы не спасаем корпорацию, а даем ей шанс выжить в условиях финансового кризиса».

Заявления Пфайля осудил статс-секретарь Министерства финансов федеральной земли Гессен Томас Шеффер, являющийся членом рабочей группы федерального правительства по Opel. «Эти домыслы меня сильно возмущают, – заявил он. – Из гарантий на общую сумму 4,5 миллиарда евро 600 миллионов вовсе не будут отправлены в Россию. Инвестиции в России в размере 570 миллионов евро уравновешиваются 400 миллионами евро прибыли. Что касается остальных 170 миллионов евро, то переговоры об их защите еще не закончены».

Однако вслед за Пфайлем второй представитель властей ФРГ в попечительском совете Манфред Веннемер также высказал сомнения в сделке. Он усомнился в том, что продажа фирмы сделает ее конкурентоспособной, и высказал мнение, что она может обанкротиться через год-два.

Скандален даже сам факт, что оба немецких участника попечительского совета не поддержали решение GM, за которое ратовали федеральное правительство и власти земель. По данным печати ФРГ, один из них голосовал против, а другой воздержался. Обнаруживается, что решение было принято голосами американских представителей, которые дисциплинированно выполнили указание, полученное из Детройта. Попутно выясняется, что одним из важнейших факторов согласия GM уступить Opel консорциуму является готовность покупателей не допустить «утечки» технологий в Россию. «В договорах недвусмысленно и детально подчеркивается, что передача технологий Opel возможна лишь с явно выраженного согласия GM», – сообщил в интервью газете Frankfurter Allgemeine Zeitung упомянутый выше представитель властей земли Гессен Шеффер.

По всем признакам, от консорциума ожидают новых уступок, причем центральным полем для дискуссий на эту тему становятся органы Евросоюза. Со стороны Еврокомиссии, являющейся исполнительным органом ЕС, уже прозвучало предупреждение, что она не допустит протекционизма при осуществлении сделки. «Если что-либо будет сделано вопреки правилам, мы примем меры», – заявил представитель еврокомиссара по конкуренции.

В воскресенье министр иностранных дел Евросоюза Ив Летерм предупредил, что он собирается обсудить сделку с Opel на неформальной встрече с министрами торговли стран – членов ЕС. Он считает, что правительство ФРГ пытается спасти германские заводы Opel за счет предприятий в других странах. В частности, бельгийцы опасаются закрытия завода в Антверпене, несмотря на то что он более рентабелен, чем предприятие в немецком Бохуме, которое, по их данным, определенно пытаются сохранить.

Вместе с тем становится все более очевидным, что без закрытия части заводов и увольнения по крайней мере части персонала не обойтись. В частности, GM, сохраняющая по условиям согласованной сделки 35% акций Opel, известила профсоюз работников фирмы, что будет добиваться договора о его согласии на реорганизации Opel, что в первую очередь предусматривает сокращение штатов. Закрытие грозит названному заводу в Антверпене и предприятию в Лутоне (Великобритания).

В немецких СМИ уже сообщается со ссылкой на представителей Magna, что в целом планируется сократить на заводах Opel 10 500 рабочих мест, в том числе 4,5 тыс. в Германии. В то же время председатель правления Opel Карл-Петер Форстер заявляет, что детали сокращений «еще предстоит проработать». По его словам, в конечном итоге фирма будет иметь в Европе 40–45 тыс. рабочих и выпускать 1,5–1,7 млн. автомашин в год.

По прогнозам экспертов, для заключения необходимых соглашений и подготовки документов потребуется значительное время и сделка будет окончательно завершена не раньше ноября. При этом не исключено, что ее окончательные условия будут заметно отличаться от тех, что предполагались покупателями в самом начале переговоров.

Источник: Независимая газета

Сегодня президент США Барак Обама выступит в Нью-Йорке с программной речью, посвященной годовщине эскалации мирового экономического кризиса, вызванной банкротством инвестбанка Lehman Brothers. Пока итоги прошедшего с тех пор года таковы: пожар в основном потушен, главный пожарный устал, а его профессионализм под вопросом, но наладкой системы противопожарной сигнализации всерьез пока никто так и не озаботился.

Главными темами сегодняшней речи Обамы, по данным его пресс-службы, станут действия по спасению экономики «с края пропасти» и предложения по недопущению подобных кризисов в будущем. По первому пункту эксперты американского президента поддерживают — властям США довольно успешно удалось стабилизировать ситуацию и не допустить худшего. «Мы избежали экономической депрессии с полным крахом финансовой системы и безработицы на уровне 20%. В этом главный итог кризисного года», — считает старший экономист Decision Economics Кэрри Лэхи. «Наиболее разумно и креативно дейст­вовала ФРС, — отметил РБК daily старший экономист Northern Trust Пол Кэсриэл. — Взять хотя бы программу TALF (предоставление кредитов финансовым институтам под залог обеспеченных активами ценных бумаг), которая обеспечивала возможности для кредитования частного сектора». При этом, по словам экспертов, многие действия американских властей, хотя и не были тщательно проработаны, все же устранили панику в экономике.

Однако аналитики отмечают, что год спустя после краха Lehman Brothers необходимые меры для предотвращения подобных кризисов так и не были приняты. «Казалось бы, это должно было произойти в законодательстве о финансовом регулировании, но, если на этой неделе какая-нибудь крупная финансовая компания обанкротится, регуляторы окажутся в такой же ситуации, как и год назад с Lehman, — говорит Кэрри Лэхи. — Чтобы заниматься такими сложными учреждениями, как Citigroup или AIG, Минфину и ФРС нужны специальные полномочия, предоставленные конгрессом, которому сейчас не до этого — все взоры в данный момент обращены к реформе здраво­охранения».

Вместе с тем не завершена работа по устранению хаоса, вызванного текущим кризисом. «Когда в марте появились первые признаки стабилизации на рынках и в экономике, многие программы остались без внимания. Например, программа государственно-частного партнерства по выкупу токсичных активов в США и аналогичные ей программы в других странах так и не заработали в полной мере», — пояснил РБК daily аналитик Julius Baer Маркус Алленспах.

Нынешний кризис серьезно подорвал не только американскую финансовую систему, но и позиции Вашингтона в мировой экономике в целом. На первый план вышел вопрос доверия к доллару как к главной мировой резервной валюте, причем не только в развивающемся мире, но и среди партнеров США по G7. Всех пугают риски скачка инфляции в США в ответ на низкие ставки и триллионы закачанных в экономику долларов.

«Думаю, гиперинфляция уров­ня 70-х годов прошлого века возможна, но не неизбежна», — полагает Пол Кесриэл. По его словам, доминированию доллара в международных резервах и торговле может прийти конец не раньше чем через 10—15 лет, причем в отсутствие какой-либо одной мощной альтернативы у доллара могут появиться конкуренты на региональном уровне.

Кризис поспособствовал и более масштабной регионализации мировой экономики. По словам экспертов, возвышение G20 как основной структуры по координации антикризисных действий стало ответом на неспособность США и развитого мира в лице «семерки» справиться с ролью центра и регулятора мировой экономики. Именно на уровне G20, которая соберется на очередной саммит в Питтсбурге 24—25 сентября, и будет решаться вопрос о том, можно ли подводить черту под кризисом и что делать с мировой экономикой дальше.

Источник: РБКdaily

Этот день чудовищных терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне навеки вписан в историю США.

Уроки этой исторической драмы, в одночасье лишившей американцев ощущения национальной безопасности и тем самым опрокинувшей привычную для них картину мира, продолжают переосмысливаться.

Это наглядно видно сейчас, когда демократическая администрация Барака Обамы готовится впервые для себя отметить черный день американского календаря.

Конечно, по сути речь идет о продолжающейся ревизии идеологического наследия прежней республиканской "команды" Джорджа Буша, об очистке понимания американского патриотизма от наиболее одиозных шовинистических наслоений. Но при этом нынешние хозяева Белого дома явно сознают, как опасно бередить рану, нанесенную стране 8 лет назад и едва начавшую затягиваться. В результате вокруг планов, приуроченных к 11 сентября, до самого последнего момента витает некоторая недосказанность.

Администрация Буша начертала эту дату на знамени "крестового похода" против "международного терроризма", прежде всего исламистского фундаментализма и экстремизма. При ней 11 сентября предельно широко отмечалось как День патриота, исполненный не только скорби, но и праведного гнева и жажды мщения. Именно эти чувства лежали в основе войн, развязанных ею не только в Афганистане, но и в Ираке.

День патриота, установленный, между прочим, актом конгресса США, вроде бы никто не отменял. Но при этом о нем... напрочь перестали вспоминать, во всяком случае на федеральном уровне.

Взамен на передний план выдвинулся новый общенациональный День служения и памяти, учрежденный в апреле нынешнего года опять же по закону (имени ныне покойного сенатора Эдварда Кеннеди) и также назначенный на 11 сентября. Ему посвящают пресс-релизы и газетные публикации, на мероприятии в рамках него в Нью-Йорке собирается выступать госсекретарь США Хиллари Клинтон.

Слегка запутавшись, я обратился в пресс-службу Белого дома и услышал, что оба наименования Дня пользуются там признанием, что и должно быть подтверждено - по всей видимости, уже сегодня - президентскими прокламациями. Какое из названий предпочтительнее, в пресс-службе сказать затруднились. Но при этом напомнили, что призывы к общественно полезному служению - один из ключевых тезисов внутриполитических выступлений президента Обамы.

Настаивая на сохранении угроз и своем праве их отражать, Вашингтон вместе с тем признает, что с наиболее серьезными глобальными вызовами ему в одиночку не справиться, что необходимо уметь не только диктовать свою волю, но и слушать других.

Можно добавить также, что, возвращаясь к "подлинным истокам" 11 сентября, администрация Обамы считает теперь основным источником террористических угроз для США боевиков, базирующихся в приграничных районах Афганистана и Пакистана.

Официальное расписание президента США на пятницу пока не распространено. Со слов его пресс-секретаря известно лишь, что Обама собирается посетить Пентагон, встретиться с родственниками погибших там 8 лет назад людей.

Он осмотрит мемориальный парк у стен военного ведомства и выступит с речью об историческом значении трагедии 11 сентября 2001 года.

На местах в США главными инициаторами мемориальных торжеств остаются общественные организации.

Многие из них, особенно ветеранские, по-прежнему предпочитают именовать горькую годовщину Днем патриота. Но наибольшую активность, судя по прессе, проявляют объединения MyGoodDeed ("Майгуддид", т.е. "Мое доброе дело") и ServiceNation ("Сервиснейшн", что можно условно перевести как "Нация на службе общества").

По их призыву, как они утверждают, "тысячи организаций и сотни тысяч активистов" по всей стране выйдут в День служения и памяти на своего рода американские "субботники", точнее, если уж следовать календарю, "пятничники".

Источник: Российская газета

США и Великобритании, а также другим развитым странам в ближайшие годы не грозит лишение высшего суверенного рейтинга, заявило вчера агентство Moody’s. Однако в среднесрочной перспективе этим государствам придется приложить все усилия для сокращения бюджетных дефицитов и госдолга. Аналитики отмечают, что на решение агентства повлияло начавшееся восстановление мировой экономики, а сам прогноз по­способствует дальнейшей стабилизации.

«Почти все государства с рейтингами Aaa пострадали от глобального спада сильнее, чем мы ожидали в начале этого года. Несмотря на это, у всех этих стран стабильные перспективы, и, соответственно, мы не прогнозируем снижения рейтинга в ближайшее время», — заявило вчера Moody’s в своем исследовании Aaa Sovereign Monitor. Ранее в этом году по рынкам прошла волна паники, вызванная рисками понижения суверенного рейтинга какой-либо из крупных западных экономик, например США или Великобритании, из-за резкого ухудшения состояния государственных финансов. По данным Bloomberg, страны по всему миру только на налогово-бюджетное стимулирование своих экономик направили 2 трлн долл.

В мае рейтинговое агентство Standard & Poor’s изменило прогноз по рейтингу Великобритании со «стабильного» на «негативный». Дефицит бюджета Великобритании, по официальному прогнозу, в этом году достигнет 12,4% ВВП (175 млрд фунтов стерлингов, или 290 млрд долл.), а для его покрытия власти планируют выпустить облигации на аналогичную сумму. Уже сейчас британский госдолг превышает 56% ВВП. В США, по прогнозу бюджетного управления конгресса США, дефицит госказны в этом году составит 1,6 трлн долл. (11,2% ВВП), а госдолг достигнет 54% ВВП. Кроме того, в июле Moody’s понизило рейтинг Ирландии с Aaa до Aa1.

Аналитики восприняли прогноз Moody’s позитивно, отметив, что он успокоит инвесторов. «Если бы какая-то из ведущих экономик потеряла высший рейтинг, то это привело бы к снижению спроса на ее госдолг и удорожанию его обслуживания, а также снизило бы интерес к активам, номинированным в валюте этой страны. Мировые рынки могли бы столкнуться с серьезными проблемами», — отметил РБК daily главный стратег по мировым рынкам Cantor Fitzgerald Стивен Поуп. По его мнению, причин для снижения рейтинга ведущим западным экономикам сейчас нет. Высший рейтинг от Moody’s имеют 17 стран, в том числе Германия, Франция и Испания.

«Нет никакого риска, что какая-либо из стран зоны евро — даже Испания, испытывающая наибольшие проблемы в блоке, — может допустить дефолт по своему долгу», — полагает аналитик Capital Economics Бен Мей. «Учитывая, что мы наблюдаем признаки начинающегося восстановления, можно ожидать, что дальнейших расходов на поддержку экономики либо не потребуется, либо они потребуются, но в меньшем размере. Это значит, что взрывной рост госдолга и бюджетных дефицитов прекратится», — пояснил РБК daily аналитик Julius Baer Маркус Алленспах. Он не ожидает понижения высших суверенных рейтингов и другими агентствами, которые также не смогут игнорировать восстановление мировой экономики.

Тем не менее Moody’s отмечает, что максимальные рейтинги США и Великобритании все же утратили свою «высоту». Кроме того, агентство подчеркнуло, что утрата высшего рейтинга в принципе вполне возможна, напомнив про Японию, рейтинг которой был понижен в ноябре 1998 года из-за безуспешных и дорогостоящих попыток выбраться из затяжной рецессии. Впрочем, аналитики считают, что развитые страны не последуют этому примеру. «Думаю, что политической воли хватит на то, чтобы поправить госфинансы через повышение налогов и урезание расходов», — убежден г-н Поуп.

Источник: РБКdaily